Stock Split ist ein Instrument, mit dem Unternehmen die Gesamtzahl der Aktien eines Unternehmens erhöhen. Dies erhöht die Liquidität des Wertpapiers durch Erhöhung seiner Verfügbarkeit. Aktiensplits verändern die Bewertung einer Aktie nicht grundlegend. Die Marktkapitalisierung bleibt gleich, aber der Preis jeder Aktie spiegelt die Volumenänderung wider.
Wenn beispielsweise ein Aktiensplit stattfindet und sich die Anzahl der Aktien verdoppelt, wäre der Preis jeder Aktie halbiert, da es doppelt so viele Aktien gibt, die die gleiche Bewertung widerspiegeln.
Die Aktien werden an die Aktionäre auf der Grundlage der Anzahl der Aktien verteilt, die sie derzeit im Aktienzusammenlegungsbericht halten.
Aktiensplits treten in erster Linie auf, um die Liquidität von Aktien zu erhöhen und sie billiger zu machen, ohne an Wert zu verlieren. Sie signalisieren in der Regel, dass ein Unternehmen gesund ist, da seine Bewertung vor dem Split in der Regel hoch ist.
Darüber hinaus machen Unternehmen durch die Einführung eines Aktiensplits ihre Aktien für Investoren attraktiver. Anleger sind im Allgemeinen eher bereit, in 100 Aktien mit einer Bewertung von 10 US-Dollar zu investieren als in 1 Aktie mit einer Bewertung von 1.000 US-Dollar.
Nun, da unsere Stock-Split-Grundlagen abgedeckt sind, lassen Sie uns untersuchen, wie ein Aktiensplit im Falle von Bitcoin aussehen würde.
Index du contenu:
Wie würde ein Aktiensplit für BTC aussehen?
Es gibt zwei Szenarien, die für Bitcoin untersucht werden müssen. Die erste ist, ob Bitcoin seine Gesamtzahl der Münzen ändern würde. Das zweite Szenario ist, wenn sich die Anzahl der Einheiten in einem einzelnen Bitcoin geändert hat. Lassen Sie uns jedes Szenario im Detail untersuchen.
Nicht mehr als 21 Millionen Bitcoins
Eine der grundlegenden Säulen, auf denen Bitcoin basiert, ist das Prinzip der absoluten Knappheit. Wenn sich die Anzahl der existierenden Bitcoins jemals ändern würde, wäre dies verheerend für den Bewertungsvorschlag von BTC – dass sich sein Angebot zuverlässig nie ändert.
Der Glaube an den Wert von Bitcoin stammt aus dem Lesen, dass es ein festes Angebot von 21 Millionen hat. Dies ist in jedem Miner und Knoten codiert, der die Bitcoin-Blockchain betreibt. Daher würde das Konzept des Aktiensplittings theoretisch die Marktkapitalisierung von Bitcoin nicht verändern, aber dadurch würde es genau das untergraben, was Bitcoin unserer Meinung nach seinen Wert verleiht.
Aber ein echter Aktiensplit ändert den Wert des Basiswerts nicht wirklich, er teilt den Vermögenswert nur in mehrere Einheiten auf. Hier ist, warum das zweite Szenario plausibler erscheint:
Mehrere Einheiten in einem Bitcoin
Ein gutes Argument kann gemacht werden, Bitcoins in mehr als 100 Millionen Einheiten aufzuteilen. In diesem Fall könnte jeder Bitcoin anstelle von 100 Millionen Einheiten in eine Milliarde Einheiten (10-fache Steigerung) oder eine Billion Einheiten (eine 10.000-fache Erhöhung der Einheiten) unterteilt werden. Am Preis von 1 BTC ändert sich nichts, aber es gibt einen Wahrnehmungsunterschied in der Anzahl der Einheiten, die jemand besitzt.
Zusammen mit der Ermöglichung einer größeren Teilbarkeit in Bitcoin könnten andere Faktoren eingeführt werden, um Bitcoin zu einer attraktiveren Investition zu machen. Zum Beispiel, anstatt BTC (~ $ 16k jeweils) als Basiseinheit für den Kauf auf Plattformen zu haben, könnten Börsen beschließen, Satoshi (~ $ 0,00016 jeweils) zu verkaufen.
Letzteres erweckt den Eindruck, dass jemand viel mehr für seinen Dollar bekommt, obwohl es keinen Unterschied in dem gibt, was er kauft. Die Branche muss nicht weiter schauen als die einheitliche Verzerrung, die sich im monolithischen Aufstieg von Shiba Inu (SHIB) zeigt. Es kann im besten Interesse der Bitcoin-Befürworter sein, diese Änderung zu unterstützen, um die einheitliche Voreingenommenheit von Bitcoin-Neulingen zu unterdrücken.
Es ist wichtig zu beachten, dass dies nichts an den Grundlagen von Bitcoin ändern würde und es nur für uneingeweihte Benutzer billiger erscheinen lassen würde.
Wie würde ein Aktiensplit für die ETH aussehen?
Im Vergleich zu BTC ist ETH viel formbarer. Sie hat kein festes Angebot, an das sie gebunden ist oder aus dem sie an Wert gewinnt. Während die Bewertung der ETH durch ihre Marktkapitalisierung und die Menge der im Umlauf befindlichen ETH bestimmt wird, hat sie die Fähigkeit, neue Münzen einzuführen und bestehende zu verbrennen. Dies gibt der ETH ein unbegrenztes Angebot und die Möglichkeit, es bei Bedarf zu reduzieren, um dem Wachstum gerecht zu werden und einen stabilen Preis für ihre Gastarife aufrechtzuerhalten.
Die Ethereum London Hard Fork im August 2021 führte tatsächlich einen sogenannten Reverse Stock Split durch. Dies ist das Gegenteil von dem, was bei einem Aktiensplit passiert. Anstatt neue Münzen oder Aktien in das Angebot einzuführen, werden sie aus dem Verkehr gezogen. Darüber hinaus führte die London Hard Fork EIP-1559 ein, das den Transaktionsgebührenmarkt und die Art und Weise, wie Gasrückerstattungen gehandhabt wurden, reformierte.
Hohe Gebühren für ETH-Gas
Die Einführung eines Aktiensplits in der ETH könnte eine neue Dynamik schaffen und deren Nutzen deutlich erhöhen. Gastarife waren für die ETH im Laufe ihrer Geschichte ein hartnäckiges Problem und haben dazu beigetragen, zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus überzugehen.
Je mehr Menschen das Ethereum-Netzwerk nutzen und versuchen, Transaktionen zu senden, desto höher werden die Gebühren sein. Je mehr L2- und dApp-Blockchains auf der Ethereum-Blockchain entwickelt werden, desto größer ist das Volumen der Transaktionen, die verarbeitet werden müssen. Die Proof-of-Stake-Fusion enthielt nichts, was die hohen Gastarife direkt ansprach.
Ein Aktiensplit und die Einführung von mehr Münzen in das System haben keinen Einfluss auf das Transaktionsvolumen, könnten aber dazu beitragen, die Gasgebühren zu senken, indem der Gesamtpreis jeder ETH gesenkt wird. Wenn dies gelingt, könnten Aktiensplits an der ETH ein effektives Instrument sein. Ebenso könnte ein Reverse Stock Split durchgeführt werden, wenn das Transaktionsvolumen abnimmt oder der ETH-Preis zu niedrig wird.
Natürlich ist die
Verzerrung der Einheiten auf der ETH weniger ein Problem, da sie auf Einheitenbasis viel billiger ist als BTC.
In Anlehnung an das traditionelle Finanzwesen
Das Konzept der Einführung des Aktiensplittings in Kryptowährungen zeigt, wie unterschiedlich jedes einzelne Projekt voneinander ist. Zum Beispiel könnte es in einem Projekt helfen, sich an die langfristige Stabilität einer Krypto wie der ETH anzupassen und die Liquidität des Projekts zu erhöhen. Wenn in einem anderen Projekt wie BTC jemals ein Aktiensplit stattfinden würde, würde dies mit ziemlicher Sicherheit das Projekt selbst zusammenbrechen.
Es gibt noch mehr Aspekte zu beachten, und nur weil ein Aktiensplit für ein Projekt richtig sein kann, wirft er die Frage auf, wer letztendlich für seine Umsetzung verantwortlich ist, wer am meisten profitiert und ob er missbraucht werden könnte.
