Eine Verfassung ähnelt einer dezentralen autonomen Organisation (DAO). Oder zumindest sieht es einem ziemlich ähnlich. Merriam-Webster definiert es als ein „System von Überzeugungen und Gesetzen, nach denen ein Land, ein Staat oder eine Organisation regiert wird“.
Auch eine DAO ist eine Reihe von (buchstäblich) codierten Regeln, die eine digital geografische Gemeinschaft regeln. Es gibt einen entscheidenden Unterschied. Jeder, der einen Sitz im Staat innehat, repräsentiert ein bestimmtes geografisches Gebiet und seine Menschen.
In einer DAO hat jedoch jeder (und jeder), der das Governance-Token besitzt, das gleiche Stimmrecht über die Community.
Während es schwer zu sagen ist, ob dies tatsächlich die Motivation hinter der ConstitutionDAO in ihrem – leider erfolglosen Versuch, eine Kopie der US-Verfassung von 1787 zu kaufen, ist eines sicher – die Tatsache, dass die Gruppe in der Lage war, die Verschmelzung einer Gemeinschaft für einen einzigen Zweck zu zeigen.
Doch was ist eigentlich passiert? Warum ist die ConstitutionDAO gescheitert? Warum entstehen neue DAOs, die historische Artefakte an NBA-Teams kaufen? Ist das der nächste Schritt im Zeitalter der digitalen Communities?
Lassen Sie uns das in diesem Artikel herausfinden.
Index du contenu:
Was ist die US-Verfassung, die hier zum Verkauf steht?
Bevor wir weiter in die Details dessen eintauchen, was mit der ConstitutionDAO passiert ist, lassen Sie uns den Artikel verstehen, der tatsächlich zum Verkauf stand.
Dies ist der erste Druck der Verfassung, der exklusiv den Delegierten des Verfassungskonvents und anderen teilnehmenden Mitgliedern des Kontinentalkongresses zur Verfügung stand. Es wurde 1787 gedruckt und es gab ungefähr 500 Exemplare. Von diesen 500 Exemplaren überlebten nur 13 und etwa 11 von ihnen werden von Institutionen gehalten. Die zum Verkauf stehende Kopie ist eine dieser 13 Kopien, die am Ende überlebt haben.
Als der Kongress endete, bekamen mehrere Delegierte mehr Exemplare gedruckt und mit ihren Freunden und ihrer Familie zu teilen. Das fragliche Exemplar war bei Dorothy Goldman, deren Ehemann es 1997 gekauft hatte.
ConstitutionDAO versucht, eine Kopie der US-Verfassung zu kaufen
Ein zwangloses Gespräch zwischen Krypto-Degens auf Twitter führte zu einer vollwertigen Entscheidung, den Kauf des Erstausgabedrucks der US-Verfassung von 1787 zu verfolgen, als er für eine Auktion auf Sotheby’s gelistet wurde. Die Idee war nicht, die Verfassung selbst zu kaufen, sondern eine Botschaft zu vermitteln, dass es mit der Macht von Blockchain und DAOs tatsächlich möglich war.
Die Versuche wurden in die richtige Richtung unternommen – schnell bildete sich eine Gemeinschaft. Mehrere Mitglieder schlossen sich an. Mehrere Millionen Dollar wurden gesammelt. Nichts dergleichen war jemals zuvor passiert. Es schien, als ob die ConstitutionDAO im Begriff war, Geschichte zu schreiben. Aber am Tag der Auktion gab ein gewisser „unbekannter“ Käufer ein Gebot von 43,17 Millionen US-Dollar ab. Und als der Hammer fiel, wurde die allererste Ausgabe der amerikanischen Verfassung nicht an die ConstitutionDAO verkauft, sondern an jemand anderen.
Aber moment, warum sollte eine DAO so etwas wie eine Verfassung kaufen wollen? Und wenn es ihr Zweck war, die Verfassung zu kaufen, warum haben sie sie dann nicht gekauft? War es ein Betrug?
Was ist wirklich passiert?
Die Geschichte geht offensichtlich viel tiefer als das. Hier ist, wie sich die Ereignisse tatsächlich entwickelten.
11. November 2021 — Den Samen pflanzen
Die Idee war einfach : als Gemeinschaft zusammenzukommen und gemeinsam die Verfassung zu kaufen.
Alles begann, als Austin Cain, ein Kernteammitglied der ConstitutionDAO, twitterte, dass er und ein Freund, Graham Novak, im Begriff seien, eine „hochkarätige Übernahme von DAO“ zu schaffen. Obwohl keine weiteren Informationen ausgetauscht wurden, erklärte er, dass Leute, die tatsächlich daran interessiert seien, was seine Idee war, ihn DM könnten. Und nach einer Flut von Tweets und neuen Mitgliedern, die sich konsequent ihrem Discord-Kanal anschlossen und die offizielle Websitebesuchten, konnten Sie sehen, wie Krypto-Twitter mit Tweets von Leuten darüber tobte, wie es darum ging, die US-Verfassung zu kaufen.
Die Idee selbst war einzigartig und ziemlich unerhört.
Wer bei klarem Verstand würde die Verfassung eigentlich kaufen wollen? Es dient keinem Zweck für den durchschnittlichen Krypto-Benutzer. Wenn jedoch alle von ihnen zusammenkommen und etwas tun könnten, würde das eine starke Botschaft an den nächsten Milliardär senden, der darüber nachdachte, dies zu tun.
Langsam nahm eine Gemeinschaft um die Idee Herum Gestalt an. Die Leute fingen an, sich dafür zu interessieren. Einige begannen zu twittern und riefen sogar ihre Freunde an, um einen Beitrag zu leisten. Die Gesänge von „Web3 for We the People“ waren auf der ganzen Welt zu hören, als Hunderte (und schnell Tausende) von Spekulanten und Krypto-Enthusiasten anfingen, zuzuhören. Nicolas Cage Memes gibt es zuhauf.
12. November 2021 – $ 20 Millionen in 6 Tagen?!
Am 12. November 2021 wurde dieses Bild in der ConstitutionDAO’s Discord geteilt.
Die gesamte ConstitutionDAO-Gemeinschaft war erschüttert.
Wie konnten sie in so kurzer Zeit so viel Geld aufbringen? Sicherlich würde dies ein großer Test für die gesamte Krypto-Community und ihre Fähigkeit sein, Menschen wirklich zusammenzubringen. Die frühen Mitglieder der Community begannen, ihre Trommel auf Twitter zu schlagen. Der beliebte Hashtag WAGMI (wir werden es alle schaffen) verwandelte sich langsam in WAGBTC (wir werden alle die Verfassung kaufen) und mehrere Tweets flossen ein.
Interessanterweise gab es absolut keine Einschränkungen, wo die Menschen dieser Gemeinschaft beitraten – niemand kümmerte sich darum, ob Sie Amerikaner, Europäer, Asiaten oder andere waren. Solange Sie an die DAO glaubten und Vertrauen in das nächste Mitglied hatten, kauften Sie alle zusammen die Verfassung. Dies war wirklich eine Darstellung von Web3 und der Macht, die es den digitalen Gemeinschaften verlieh.
Innerhalb weniger Tage selbst war der Gesamtbetrag auf 1,6 Millionen US-Dollar gestiegen. Es gab ein gemeinsames Erfolgserlebnis mit diesem Betrag zusammen mit der Tatsache, dass es als Katalysator wirkte, um mehr Menschen zu inspirieren, sich der Gemeinschaft anzuschließen.
Das gemeinsame Zielbewusstsein wurde durch die herumschwebenden Memes verstärkt – jeder innerhalb der Community trug auf die eine oder andere Weise zu ihrem Wachstum bei. Nur einen Tag später sprang dieser Betrag auf über 5 Millionen Dollar. Ein paar Tage später, am 18. November, hatte die Gemeinde zusammen fast 20 Millionen Dollar gesammelt. Das war eine Leistung wie keine andere.
18. November 2021 – Gelder gesammelt, aber war es genug?
Und das war nicht einmal der Punkt, an dem die Community beschloss, aufzuhören. Die Messlatte wurde angehoben und schließlich wurden innerhalb der nächsten Tage über 20 Millionen US-Dollar angehoben, wodurch sich die Gesamterhöhung auf 40 Millionen US-Dollar erhöhte. Dieser Betrag erreichte seinen Höhepunkt bei erstaunlichen 47 Millionen US-Dollar.
Aber es gab noch eine andere Aufgabe, die herausgefunden werden musste – wie konnte ein DAO mit Sotheby’s interagieren? Es folgte ein inbrünstiges Streben nach Verständnis, wie die Logistik funktionieren würde.
Es gab noch ein weiteres Problem, mit dem sie sich befassen mussten: Das Auktionshaus akzeptierte nichts anderes als „von der Regierung ausgegebene Währungen“. Sie hatten zuvor Kryptowährungen als Zahlungen akzeptiert, aber diese Option war für diese Auktion nicht verfügbar. Und die ConstitutionDAO sammelte ihre Mittel nur in ETH, was bedeutete, dass sie vor ihrer Verwendung in USD umgewandelt werden mussten.
Und als ob das nicht genug wäre, musste die Community auch herausfinden, wie sie mit den KYC-Compliance-Prüfungen umgehen sollte, die abgeschlossen werden mussten. Wie konnten die Tausenden von Mitwirkenden an der DAO KYC bereitstellen? Die meisten von ihnen waren nur anonyme Twitter-Nutzer.
Um diese Aufgabe zu erfüllen, beschloss die ConstitutionDAO, mit einer Kryptobörse zusammenzuarbeiten, um ihre ETH in USD umzuwandeln. Eine gemeinnützige Organisation wurde ebenfalls aufgefordert, die Gebote im Namen der DAO abzugeben. Einige der Mitglieder der DAO standen auch in Kontakt mit FTX, um als Vermittler für den Prozess zu fungieren. Vor der Auktion hatte die DAO etwa 47 Millionen US-Dollar für die Auktion gesammelt.
18. November 2021 — Auktionstag bei Sotheby’s
Ein Gebot – und alles fällt zusammen.
Der Auktionstag war der 18. November. Alles war eingerichtet. Die Gebote gingen ein. Ein unbekannter Investor bot 43,2 Millionen Dollar. Die Vertreter der ConstitutionDAO beschlossen, diesen Preis nicht zu überbieten. Und es war alles für den unbekannten Investor verloren.
Die US-Verfassung wurde zu einem der teuersten historischen Dokumente, die jemals auf einer Auktion verkauft wurden.
Die Frage, die gestellt wurde, war: Warum hat die DAO die 43,2 Millionen Dollar nicht überboten? Wo ist es gescheitert?
Ein mögliches Argument, das innerhalb des Discord der Gemeinschaft verbreitet wurde, war, dass sie selbst nach dem Kauf der Verfassung nicht über genügend Mittel verfügen würden, um sie sicher zu lagern und „angemessene Pflege und Wartung“ zu leisten, die vom Hüter der Verfassung verlangt wurde.
Das andere vernünftige Argument ist, dass jeder zu sehr damit erwischt war, (buchstäblich) das Pergament selbst zu bekommen und nicht darüber nachgedacht hatte, was passieren würde, wenn er den Zuschlag erhalten hätte. Die Idee war von Anfang an, eine Gemeinschaft um einen gemeinsamen Zweck herum zu schaffen – es wurde nie diskutiert, was tatsächlich passieren würde, wenn dieser Zweck erfüllt wäre. Wie die Kernvertreter der DAO jedoch im Discord-Chat schrieben, hatten sie trotz der Niederlage des Angebots tatsächlich etwas viel Wertvolleres gewonnen, da es viele „Premieren“ gab.
19. November 2021 — Rekorde gebrochen, Geschichte geschrieben
Zum ersten Mal hatte Sotheby’s mit einer DAO-Community zusammengearbeitet.
Zum ersten Mal wurde in weniger als drei Tagen ein exorbitanter Geldbetrag gesammelt.
Zum ersten Mal erfuhren Museumsmacher, Künstler, Sammler und Alltagsbegeisterte, was eine DAO eigentlich ist – und erlebten auch ihre Macht.
Zum ersten Mal hatten Menschen aus der ganzen Welt die Möglichkeit, sich am Kauf der Verfassung eines Landes zu beteiligen, mit dem sie persönlich keine Verbindung hatten.
Während diese Punkte sicherlich hilfreich für das Gesamtwachstum der Krypto-Community sind, gehen sie immer noch nicht auf die Kernfrage ein, was der genaue Grund dafür war, nicht zu überbieten. Es gab Gerüchte, dass die DAO robust werden würde, da sie so viel Kapital hatte, was absolut keinen Nutzen hatte. Die Kernmitglieder der DAO zerstreuten diese Gerüchte jedoch und sagten, dass jedes einzelne Mitglied der Community seine ETH wieder in ihre Brieftaschen zurückziehen könne.
Was ist mit dem Geld passiert, das in ConstitutionDAO eingeschlossen ist?
Das gesamte Geld wurde beschlossen, zurückgegeben zu werden. Anleger/Beitragszahler hatten die Möglichkeit, nach dem gescheiterten Fonds eine Rückerstattung zu beantragen. Während einige Mitglieder sagten, dass sie ihr Geld in der Brieftasche selbst lassen wollten, dachten einige daran, es vollständig abzuheben.
In einer Twitter Spaces-Sitzung nach dem Verlust erwogen einige Mitglieder sogar, diese Mittel für zukünftige Gebote zu sparen. Ein Mitglied schlug sogar vor, auf Politiker zu bieten! Ein anderer Mitwirkender schlug vor, etwas „genauso Episches“ zu tun.
Um den Kerngrundsätzen einer DAO treu zu bleiben, hatten alle die Möglichkeit, mit ihren Geldern zu tun, was sie wollten. Wenn jedoch ein Investor beschließt, seine Gelder nicht abzuheben, dann wird die ConstitutionDAO das Sorgerecht für sie behalten – aber sie haben nicht angegeben, was genau mit diesen Fonds in der Zukunft passieren wird.
Seitdem wurde berichtet, dass etwa die Hälfte der gesammelten Mittel erfolgreich zurückgegeben wurde – was etwa 27 Millionen US-Dollar der gesamten gesammelten Mittel entspricht. Etwa 23 Millionen US-Dollar sind immer noch bei der DAO und warten auf die Entscheidung der einzelnen Mitwirkenden / Investoren.
Die DAO hat keine Laufzeit angegeben, in der die Anleger ihre Gelder zurückbekommen können – was bedeutet, wenn ein Investor spekuliert, ob es zukünftige Maßnahmen geben könnte, können Sie sich frei fühlen, ihre Gelder so zu lassen, wie sie sind. Die ConstitutionDAO hat jedoch klar festgestellt, dass sie „ihren Lauf genommen hat“.
Ein Hauptproblem, mit dem die meisten Anleger, die darüber nachdenken, ihre Gebühren zurückzuziehen, konfrontiert sind, sind die Transaktionsgebühren. Die Transaktionskosten auf Ethereum steigen und für diejenigen Investoren, die nicht mehr als 50 US-Dollar beigetragen haben, müssen sie mehr als 10 US-Dollar nur für die Gasgebühren zahlen. Dies bedeutet, dass sie fast 1/3 ihres Geldes verlieren (Gasgebühren müssen beim Ein- und Auszahlen bezahlt werden).
Die Gaskosten auf Ethereum waren schon immer ein Zankapfel für mehrere Ethereum-Nutzer. Sie neigen dazu, übermäßig hoch zu gehen, wenn das Netzwerk stark genutzt wird, und manchmal, wenn Sie eine Transaktion von $ 50 durchführen müssen, müssen Sie nördlich von $ 25 ausgeben, nur um es zu senden! Aus diesem Grund haben einige kleinere Beitragszahler fast die Hälfte ihrer Investitionen verloren.
Es wurde berichtet, dass bereits über 1 Million US-Dollar für Gaskosten aus Beiträgen zur ConstitutionDAO ausgegeben wurden. Auf der anderen Seite machen sich große Mitwirkende (die mehr als 100.000 US-Dollar investiert haben) nicht wirklich die Mühe, die 50 US-Dollar oder sogar dreistellige Gaskosten wegen des Betrags zu zahlen.
Das heißt, die meisten Mitwirkenden schätzen die Tatsache, dass die ConstitutionDAO alle Kästchen ankreuzt, was eine DAO tatsächlich ist.
Was ist mit $PEOPLE passiert?
PEOPLE ist das Governance-Token von ConstitutionDAO. Trotz der Schließung der DAO selbst stieg der Token um fast 200%. Dies geschah vor dem Hintergrund sinkender Handelsvolumina und schrumpfender Liquidität.
Mehrere Spekulanten enthüllten, dass der Token fast 4x gepumpt hatte, selbst nachdem die DAO als vollständig aufgelöst galt.
Governance-Token in DAOs verleihen ihren Benutzern die Möglichkeit, Einfluss auf alle Entscheidungen zu haben, die die DAO trifft. Je mehr Governance-Token Sie haben, desto wirkungsvoller ist Natürlich Ihr Einfluss auf die gesamte Community.
Mit der ConstitutionDAO gab es jedoch keine Fälle, in denen $PEOPLE tatsächlich als Mittel zur Entscheidungsfindung verwendet wurde. Mehrere aus der Krypto-Community vergleichen dieses Token mit einem Memecoin, weil es ohne einen grundlegenden Grund dahinter zu steigen scheint.
Ist die ConstitutionDAO gescheitert?
Es würde für uns keinen Sinn machen zu sagen, dass die ConstitutionDAO gescheitert ist. Tatsächlich gelang es ihr, genau das zu tun, was sie sich vorgenommen hatte – sich für einen gemeinsamen Zweck um eine Gemeinschaft zu versammeln, ihnen etwas zu geben, an das sie glauben können, Kapital von Spendern zu beschaffen, die wirklich inspiriert waren, und diesen Prozess immer wieder zu wiederholen. Diese Ziele sind weiterhin auf der offiziellen Website aufgeführt.
Darüber hinaus war der Kerntreiber der gesamten Gemeinschaft die Idee, die US-Verfassung zu kaufen und nicht tatsächlich zu kaufen. Wie bereits erwähnt, gab es keine Diskussionen darüber, was passieren würde, wenn der Verkauf erfolgreich abgeschlossen würde. Die Logistik dafür war überhaupt nicht herausgefunden worden. Und für eine Gemeinschaft von über 55.000 Anhängern, von denen (vorhersehbar) die meisten ein gewisses Maß an Bruchteilseigentum an der Verfassung hatten, bedeutete dies, dass die Entscheidung sehr lange gedauert hätte, bevor etwas abgeschlossen werden konnte.
Das heißt, es hat es geschafft, die gesamte Krypto-Community mit seiner Leidenschaft zu erschüttern. Und als Konsequenz dessen, was es tat, inspirierte es mehrere andere DAOs, die darauf abzielen, etwas Ähnliches zu tun.
Neue DAOs auf dem Block
Mehrere andere konzeptionelle DAOs sind im Zuge der ConstitutionDAO entstanden, die jeweils behaupten, etwas Revolutionäres zu tun.
Ein „Forschungs“-DAO-Fonds wurde geschaffen, bekannt als Abolition in Progress, der den Zuschlag für die Erklärung der Anti-Sklaverei-Konvention erhielt. Es ist ein unglaublich wegweisendes Dokument, das 1833 die amerikanische abolitionistische Bewegung gründete. Der Vorverkauf wurde geschätzt, dass sie zwischen 3000 und 5000 US-Dollar lagen, aber Sotheby’s verkaufte es schließlich für das Gewinnergebot von 21.420 US-Dollar. Einige Mitglieder der Krypto-Community haben jedoch hervorgehoben, dass Abolition in Progress (noch) keine DAO ist. Tatsächlich wurde gesagt, dass eine Gruppe von Krypto-Enthusiasten zusammenkam, um das Dokument von solcher Bedeutung zu kaufen.
Ein weiteres DAO namens Krause House, das Anfang dieses Jahres ins Leben gerufen wurde, wurde mit dem Ziel geschaffen, ein NBA-Team zu kaufen. Es hat bereits mit dem Verkauf von NFTs mit dem Crowdfunding begonnen. In diesem Fall stellen die NFTs eine spezielle Eintrittskarte für den Discord der DAO, einige exklusive Ereignisse und die Zuteilung von KRAUSE (seinem nativen Token) dar. Das übergeordnete Ziel ist es, 4,1 Millionen US-Dollar aufzubringen, von denen bereits 1,7 Millionen US-Dollar aufgebracht wurden.
DAOs sind sicherlich plötzlich in den Mainstream eingetreten, wegen des ganzen Hypes um ConstitutionDAO. Es scheint, dass das, was NFTs vor ein paar Monaten getan haben, DAOs heute tun (wenn auch in einem viel kleineren Maßstab).
Abschließende Gedanken
DAOs stellen einen entscheidenden Schritt vorwärts bei der Schaffung und Verbreitung von Gemeinschaften dar. Die Idee, dass jeder an der Entscheidungsfindung teilnehmen kann, hat sich nun zu einer verlockenden Marketingerzählung für mehrere politische Einheiten entwickelt.
Eine DAO hingegen gibt den Menschen wirklich die Macht, die Entscheidungen der Gemeinschaft zu beeinflussen. Es gibt jedoch einen Haken. Je mehr Governance-Token ein Mitglied hat, desto mehr Einfluss hat es auf die DAO. Wir haben dies bereits bei den Curve Wars gesehen – wenn Sie es schaffen, genügend Inhaber von Governance-Token zu bestechen, können Sie bei einflussreichen Entscheidungen eine Mehrheit mitreden.
Es gibt noch einen anderen Punkt im Zusammenhang mit ConstitutionDAO, den wir noch nicht untersucht haben. Alle Entscheidungen über das Bieten, nicht das Bieten und schließlich die Entscheidung, den Betrag zurückzuerstatten, wurden von einer kleinen Gruppe von Vertretern / Kernmitgliedern getroffen. Im Wesentlichen hatten also die Inhaber von Governance-Token der ConstitutionDAO kein Mitspracherecht darüber, welche Entscheidung getroffen werden musste. Dies war nicht nur für einige enttäuschend, sondern einige haben sogar die dezentrale Natur einer solchen Einheit in Frage gestellt.
Später erfuhr man, dass das Angebot vom Hedgefonds-Milliardär Ken Griffin – dem Gründer von Citadel – gewonnen wurde. Er war bereits in der „Retail“ -Community wegen der GameStop RobinHood-Zahlung für das Bestellflussdrama Anfang des Jahres berüchtigt, und vielleicht könnte man dies als erneute Leugnung der Massen sehen.
Trotz der umstrittenen Mängel war nicht zu leugnen, dass dies ein großer Schritt in die richtige Richtung war. Es hat gezeigt, was die Leistungsfähigkeit der Blockchain-Technologie und des Web 3.0 bewirken könnte, wenn sich die Community darum versammelt. Ungeachtet mehrerer externer Faktoren gibt es fast ein Gefühl der brennenden Leidenschaft für die Bildung anonymer Gemeinschaften im Internet – Gemeinschaften, die in der Lage waren, monetäres und intellektuelles Kapital für ein gemeinsames Ziel zu organisieren, zu koordinieren und einzusetzen.
