Das Kelly-Kriterium ist ein zentrales Konzept in der Investitionsstrategie, insbesondere für Anleger, die Wert auf wertorientiertes Investieren legen. Diese Methode, die von bedeutenden Investoren wie Mohnish Pabrai, Bill Miller und Nick Sleep vertreten wird, bietet einen mathematischen Rahmen zur Bestimmung der optimalen Größe einer Investition im Verhältnis zum Gesamtportfolio des Anlegers. In diesem Artikel werden die praktischen Aspekte des Kelly-Kriteriums behandelt, wobei die Anwendung vereinfacht und gleichzeitig die Kernprinzipien beibehalten werden.
Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem ein Anleger eine Vielzahl von vielversprechenden Investitionsmöglichkeiten identifiziert. Wenn man hypothetisch fünfzig einzigartige Aktien mit identischen Sicherheitsmargen und Realisierungswahrscheinlichkeiten finden könnte, wäre ein einfacher Ansatz, jedem eine gleichmäßige Gewichtung zuzuweisen – 2% des Portfolios pro Aktie. Ein solches diversifiziertes Portfolio könnte eine geringere Volatilität im Vergleich zu einem konzentrierten Portfolio aufweisen und somit Stabilität bei gleichzeitigem Potenzial für Gewinne bieten.
Index du contenu:
Definition des Kelly-Kriteriums
Das Kelly-Formel wurde 1956 von John Kelly eingeführt und zielt darauf ab, das langfristige Wachstum des Kapitals zu maximieren, indem der optimale Anteil des Kapitals eines Anlegers berechnet wird, der auf ein günstiges Ergebnis gesetzt werden soll. Die Grundformel lautet:
Kelly-Prozentsatz (%) = Vorteil \/ Quoten
Um dies zu veranschaulichen, betrachten wir einen einfachen Münzwurf mit einer Gewinnchance von 50%. Wenn ein Anleger 1 € setzt, beträgt der erwartete Wert 0,50 €, mit einem möglichen Gewinn von 2 €. Somit ergibt die Anwendung der Kelly-Formel:
Kelly % = 0,5 \/ 2 = 25%
Praktische Anwendungen des Kelly-Kriteriums
Viele angesehene Investoren, darunter Warren Buffett und Joel Greenblatt, haben intuitiv ihre Anlagestrategien an den Prinzipien des Kelly-Kriteriums ausgerichtet. Durch konzentrierte, aber berechnete Zuteilungen nutzen sie effektiv die Kraft des Kriteriums zur Verbesserung der Portfolioleistung. Es ist jedoch wichtig, die inherenten Einschränkungen des Kelly-Ansatzes zu erkennen. Eine wesentliche Herausforderung ergibt sich aus der Annahme des Kriteriums über wiederholbare Wetten, was es weniger anwendbar auf einmalige Investitionen macht.
Bei der Anwendung des Kelly-Kriteriums könnte ein Anleger beispielsweise 25% seines Kapitals auf eine Wette setzen, die eine 50%ige Erfolgschance und eine potenzielle Rendite von 200% bietet. Sollte diese erste Wette verloren gehen, würde der Anleger 25% des verbleibenden Kapitals auf die gleiche Wette setzen und so weiter. Statistisch würde der Anleger erwarten, die Hälfte der Zeit zu gewinnen, doch dies schließt nicht die Möglichkeit aufeinanderfolgender Verluste aus, die das Kapital erheblich beeinträchtigen könnten.
Das Gleichgewicht zwischen Risiko und Ertrag
Das Wesen des Kelly-Kriteriums liegt in seiner Fähigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Wachstum und Risiko herzustellen, um das Potenzial für langfristige Kapitalsteigerungen zu maximieren. Während der Prozentsatz, der aus der Kelly-Formel abgeleitet wird, eine optimale Wettgröße vorschlagen könnte, führt dies oft zu aggressiven Positionen, die viele Anleger als unangenehm empfinden könnten.
Einblicke aus der Praxis von Investoren
Nick Sleep wies in seinen Schriften von 2004 darauf hin, dass historisch gesehen nur die frühen Partnerschaftsportfolios von Warren Buffett so hohe Konzentrationsgrade aufwiesen, hauptsächlich in Unternehmen, bei denen Buffett erheblichen Einfluss hatte. Sleep argumentierte, dass das Kelly-Kriterium grundlegend die Vorstellung eines konzentrierten Portfolios unterstützt. Wenn ein Anleger von seiner Analyse überzeugt ist, warum dann nicht einen erheblichen Teil des Portfolios in diese Überzeugung investieren? Dies wirft kritische Fragen zur Überdiversifizierung auf, die in vielen Investmentfonds vorherrscht, wo die Manager unsicher über den möglichen Erfolg einzelner Investitionen erscheinen.
In der Praxis stellen viele Anleger fest, dass die traditionelle Kelly-Formel übermäßig aggressive Gewichtungen ergeben kann, da sie von präzisen Wahrscheinlichkeitsbewertungen ausgeht. Um diesem Risiko zu begegnen, haben sie mehrere Anpassungen entwickelt. Eine Möglichkeit wäre die Implementierung eines Fractional Kelly-Ansatzes, bei dem nur ein Bruchteil des berechneten Kelly-Betrags – beispielsweise die Hälfte – zugewiesen wird, um die Volatilität zu reduzieren und dennoch signifikante Renditen anzustreben.
Zusätzlich hilft das Setzen von Obergrenzen für Positionsgrößen, eine übermäßige Konzentration auf eine einzelne Investition zu verhindern, die sich später als Fehleinschätzung herausstellen könnte. Durch die Verwendung konservativer Schätzungen für erwartete Renditen und Wahrscheinlichkeiten können Anleger moderatere Kelly-Empfehlungen ableiten.
Fazit
Das Kelly-Kriterium stellt ein mächtiges Werkzeug für Anleger dar, die ihre Portfolioallokationen basierend auf ihren Überzeugungen in ihre Investitionsentscheidungen optimieren möchten. Indem sie die Einschränkungen anerkennen und praktische Strategien wie fractionale Zuteilungen und konservative Schätzungen anwenden, können Anleger die Vorteile der Kelly-Formel nutzen und gleichzeitig Risiken effektiv managen.
