In Anbetracht meiner bisherigen Erfahrungen mit Investitionen habe ich kürzlich meine Investitionsstrategien der vergangenen Jahre überdacht. Dieses Mal lag der Fokus darauf, die übergreifenden Probleme zu verstehen, die sich negativ auf meine Renditen ausgewirkt haben. Eine kritische Analyse offenbarte Muster, die, wenn sie angegangen werden, die Gesamtperformance verbessern könnten.
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.
Index du contenu:
Häufige Fallstricke bei Investitionsentscheidungen
Beginnen wir mit den Fehlern, die mit dem anfänglichen Entscheidungsprozess bei Investitionen verbunden sind. Ein bemerkenswerter Fehler ist das, was ich als Follower-Investitionen bezeichne. Dabei handelt es sich um Situationen, in denen Personen Käufe auf Grundlage der Empfehlungen oder Portfolios anderer Anleger tätigen.
Das Verständnis von Follower-Investitionen
Die Herausforderung bei solchen Investitionen liegt nicht unbedingt in der Qualität der Vorschläge, sondern eher im Fehlen einer persönlichen Überzeugung für die Investition. Ohne ein gründliches Verständnis des gewählten Vermögenswerts ist es leicht, Entscheidungen in Zeiten von Marktschwankungen zu hinterfragen.
Ein Beispiel: Ein enttäuschender Gewinnbericht könnte zu einem erheblichen Rückgang des Aktienkurses führen, was die Anleger unsicher macht, wie sie fortfahren sollen. Wenn die Investition nicht unabhängig analysiert wurde, kann Unsicherheit das Urteil trüben – sollte man verkaufen, mehr kaufen oder einfach abwarten? Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die die ursprüngliche Investitionshypothese formuliert haben, in der Regel besser in der Lage zu beurteilen, ob die zugrunde liegenden Gründe für ihre ursprüngliche Investition weiterhin gültig sind.
Daher ist mein Rat, Follower-Investitionen zu vermeiden, es sei denn, Sie haben eine persönliche Analyse durchgeführt, die zu einer fundierten Investitionshypothese führt.
Fehler im Portfolio-Management
Wenden wir uns nun der zweiten Kategorie von Fehlern zu, die in der Analyse aufgedeckt wurden: kritische Fehler, die während des Portfolio-Managements auftreten. Ein bedeutendes Problem ist der sogenannte Fehler der Unterlassung, ein Begriff aus der Psychologie, der die Fehler beschreibt, die durch das Unterlassen von Handlungen entstehen.
Die Auswirkungen von Unterlassungsfehlern
Dieses Konzept fand in der Investmentgemeinschaft durch die Erkenntnisse von Charlie Munger Beachtung, der darauf hinwies, dass die kostspieligsten Fehler oft nicht aus schlechten Anlageentscheidungen resultieren, sondern aus verpassten Chancen. Ein Fehler der Unterlassung tritt auf, wenn ein Anleger eine vielversprechende Gelegenheit identifiziert, jedoch aufgrund von Zögern oder Analyseparalyse nicht handelt.
Stellen Sie sich vor, Sie identifizieren eine Aktie mit soliden Fundamentaldaten, günstigen Marktbedingungen und ansprechender Bewertung, investieren jedoch nicht aufgrund von Unentschlossenheit. Im Laufe der Zeit könnte diese verpasste Gelegenheit zu erheblichen unrealisierten Gewinnen führen, die oft im Vergleich zu den unmittelbaren Schmerzen einer schlechten Investition in Vergessenheit geraten.
Solche Versäumnisse können besonders heimtückisch sein, da sie nicht sofort offensichtlich sind. Während schlechte Investitionen durch Portfolioverluste deutlich sichtbar sind, können die Auswirkungen verpasster Chancen aus dem Gedächtnis verschwinden, weshalb es wichtig ist, regelmäßig über potenzielle Investitionen nachzudenken, die nicht in Betracht gezogen wurden.
Vermeidung häufiger Fallstricke
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.0
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.1
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.2
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.3
Der Überprüfungsprozess umfasste eine systematische Evaluation, die zur Identifizierung von fünf wesentlichen Fehlern führte, die das Investitionspotenzial einschränken. Interessanterweise zeigte diese Analyse, dass viele dieser Probleme weniger mit der initialen Aktienauswahl zu tun hatten, sondern vielmehr mit fortlaufenden Entscheidungen im Portfolio-Management.4
